Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta Sandinistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sandinistas. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de noviembre de 2008

DESDE NICARAGUA SANDINISTA




Entrevista a Jacinto Suárez
Diputado por el FSLN ante el
Parlamento Centroamericano
Programa Estudio 24 Horas, Canal 8
24 de noviembre del 2008


Palabras del periodista

Gracias por estar con nosotros en este su Programa Estudio 24 Horas, conversábamos en la primera media hora del programa con el doctor Mauricio Díaz, Diputado ante el Parlamento Centroamericano, diplomático, ex Embajador de Nicaragua en varios momentos, Embajador alterno de Nicaragua en la Organización de Estados Americanos.

Nuestro invitado para esta segunda media hora del programa, es el Diputado por el Frente Sandinista ante el Parlamento Centroamericano, Jacinto Suárez. Bienvenido, un gusto que nos acompañe.

La conversación fue sobre la competencia de la Organización de Estados Americanos para inter-venir o para ser un organismo mediador en un conflicto como el que, en estos momentos, pasa Nicaragua, la crisis política post electoral, derivada de unos resultados que simplemente no son aceptados por una parte, señalando una serie de irregularidades que consideran que incurrieron o pasaron más allá de irregularidades propias de un proceso para convertirse en unos resultados fraudulentos.

Palabras de Jacinto Suárez
Diputado del PARLACEN


Resultados fraudulentos... Bueno, en primer lugar, aquí ya hay un veredicto de las autoridades constituidas de este país de acuerdo a la Constitución y las leyes, que es el Consejo Supremo Electoral, que de acuerdo a la Constitución, es el mandatado para decir y la autoridad constituida para decidir sobre temas electorales. No es ni la Asamblea Nacional, ni el Poder Ejecutivo, ni la OEA, ni la Embajada americana, ni nadie, más que el Consejo Supremo Electoral.

Eso ha sido en todos los procesos. Yo no conozco ningún proceso electoral en la historia reciente de Nicaragua que haya habido un dictamen de otra autoridad, porque los Poderes del Estado, son eso cada uno, por eso se llaman Poderes, tienen sus facultades y su jurisdicción; el Consejo Supremo Electoral ya dio un dictamen.

Ahora, se habla de irregularidades; irregu-laridades hay en casi todos los procesos electorales.

Palabras de Erving Vega

Por eso yo le decía la diferencia, sin embargo hay irregularidades, que no son tan enormes...

Palabras de Jacinto Suárez

¿A dónde las demostraron? Es mi pregunta.
Palabras de Erving Vega

Que falta el resultado final del proceso...

Palabras de Jacinto Suárez

Nunca las demostraron, aparecieron poniendo supuestas actas en un montón de lugares, pero que nunca fueron al Tribunal Consejo Supremo Electoral, a demostrar como tal.

Ahora ¿qué es lo que sucede también? He sabido que en el bloque de fuerzas que estaban apoyando a los candidatos a Alcaldes, en diferentes lugares del país, no eran homogéneos, hay problemas entre ellos, y hay diferentes formas de ver. Parece que una forma de ocultar es, todos ellos, echarle la culpa al Consejo Supremo Electoral de lo que pasó. Es decir, ahí hay pugnas, pleitos, etc.

Ahora, aquí hay un hecho consumado de orden legal irreversible, el Consejo Supremo Electoral ya dio su dictamen. Yo no sé si vas a seguir discutiendo eternamente, si valen o no, porque ya está el hecho jurídico, el hecho legal, y el hecho legítimo de la República de Nicaragua y el Consejo Supremo Electoral de un país.

Aquí es historia; en México pasaron también igual, pidiendo recuentos la oposición, nunca se dio ese recuento, ahí nadie pidió organismos internacionales, porque la Constitución Política de México prohíbe cualquier observación electoral.

Pregunta de Erving Vega

¿No es el caso de Nicaragua?

Palabras de Jacinto Suárez

No, porque tampoco la Constitución de Nicaragua obliga, ni ningún organismo obliga a que vengan, pero tampoco lo prohíbe. Uno decide si sirve o no esa observación; en México no la han recibido y en varios países...

Palabras de Erving Vega

Cuando usted señala que: “lo que pasa es que no eran grupos homogéneos...” ahí pueden haber diversas acusaciones y contra acusaciones, hipótesis y varias, sobre lo que ocurrió en este proceso electoral, sobre las irregularidades, el punto es que hay una duda.

Palabras de Jacinto Suárez

Siempre los perdedores tienen duda ¡a nadie le gusta perder! Entonces, como a nadie le gusta perder, todo el mundo tiene que poner dudas cuando perdés... me pasó esto, me pasó lo otro y más cuando tenés contradicciones dentro de las diferentes fuerzas, que componían la Alianza, que propuso las elecciones en diferentes lugares del país. Es decir, aquí hubo 146 elecciones, una por cada municipio, y cada composición de esa fuerza tenían diferentes matices en cada lugar.




Palabras de Erving Vega

¿No cree que prospere la iniciativa de Ley para anular las elecciones? ya está en Primera Secretaría de la Asamblea.

Palabras de Jacinto Suárez

La pueden aprobar los 92 Diputados, ¡no tiene ninguna jurisdicción la Asamblea Nacional para anular a otro Poder del Estado! Es que no tiene sentido. Eso es, hablándolo un poco de pirotecnia, de fanfarria, ¡están nulas! pero eso es político, es ganas... nosotros ocupamos esa palabra, porque es correcta, desestabilización.

¿Qué cosa es desestabilización? El desconocer la leyes y la institucionalidad de un país.

Palabras de Erving Vega

Cuidado con esos argumentos, mire que en la Asamblea General, ni los países de izquierda les compraron, sólo Venezuela los acompañó.

Palabras de Jacinto Suárez

Espérese un momento, pero ahí también se botó una resolución de los Estados Unidos, que es lo que no se dice aquí. Los Estados Unidos mete una, para meterse en el proceso electoral nicara-güense; Nicaragua mete otra, ¿cuál fue la actitud de la OEA? Salieron los dos.

Es decir, lo que dice la OEA ahí... “no nos metamos.” Eso es lo que está diciendo; no nos metamos en eso. Los Estados Unidos hace un planteamiento, Nicaragua hace otro, los sacan los dos. Eso es lo que ha sucedido ahí,

Y en las notas, en las noticias, hablan de que Nicaragua que no se qué, rechazaron a Nicaragua, por ahí, allá abajito dice de la otra resolución que había metido Estados Unidos... ¡sacaron los dos! La razón es tan sencilla como esta, es decir, “no se metan.”

Hay un momento de transición, todo el mundo está esperando qué es lo que va a suceder, y en la OEA están los Estados Unidos. Hay que esperar porque Obama está hablando de multilateralismo... ¿será cierto, no será cierto? ¿qué tiempos hay? Entonces, “no nos metamos en Nicaragua, ni que Estados Unidos se meta en Nicaragua.”

Palabras de Erving Vega

¿Nicaragua es un capítulo cerrado en la OEA?

Palabras de Jacinto Suárez

¿Por qué? Nicaragua puede volver a acusar al Secretario General Insulza, porque además se ha extralimitado en sus facultades. Mire qué curioso, hay una foto...

Palabras de Erving Vega

¿No tuvo suficiente Nicaragua, digamos, con intervención tras intervención, respaldando y acompañando...?



Palabras de Jacinto Suárez

Hubo críticas contra el Secretario General, no es cierto que todas... la intervención de México fue muy clara... “debería haber hecho muchas consultas.” En primer lugar, porque Insulza no puede dar opinión sobre un proceso electoral en el cual la OEA no ha participado ¿de dónde saca elementos él, para hablar de un proceso en que no ha habido presencia de la OEA? Entonces, no puede tener elementos de juicio, además, el Gobierno parte de la Carta, que es Nicaragua, no le ha pedido a la OEA que venga.

Palabras de Erving Vega

Pero a la posición de México yo puedo sacar una, dos, tres, cuatro y contrastarlas, ejemplo Panamá que dice, bueno, si no le vamos a dar esa facultad al Secretario General, entonces mejor elijamos a un administrador de empresas.

Palabras de Jacinto Suárez

Pero es que hay una cosa ahí, el Secretario General, de acuerdo a la Carta, tiene que cumplir los mandatos del Consejo Permanente, y esto es lo te estaba tratando de desarrollar cuando me interrumpiste.

Hay una foto famosa, cuando los Acuerdos de Sapoá, donde está el Secretario General, Clemente Baena; en esos años la OEA, el Secretario General tenía más facultades para actuar per se, él vino como Secretario General ¿y saben qué pasó? que Estados Unidos hizo todas presiones necesarias para reformar la Carta, y quitarle esa facultad al Secretario General.
¿Qué significa eso? Que para que el Secretario General dé una opinión, tome una acción, tome una decisión, tiene que consultarla con el Consejo Permanente.

Entonces, el señor Insulza, primero, nadie lo ha llamado a las elecciones en Nicaragua, por tanto, él no tiene ningún criterio que expresar; en segundo lugar, el Consejo Permanente no le había dado ningún mandato para hablar sobre Nicaragua.

Y yo agregaría algo más, el señor Insulza está descalificado para hablar de democracia; él, como persona y como político. Don José Miguel Insulza tiene, entre las tantas cosas que pudo haber hecho, que poca gente se acuerda, esas cosas son así, los trapos sucios de algunos políticos se los guardan y los medios de prensa no lo resaltan.

Hay que recordar que cuando Augusto Pinochet, el tirano de su país, de Chile, estaba preso en Inglaterra... ¿quién es el enviado para garantizar que no lo deportaran? Insulza... él cumplió esa misión de abogado de oficio y de beneficio para el señor Pinochet. Después hicieron un arreglo, hasta que lo lograron llevar a Chile y la historia es otra.

Pero en ese primer momento, se había conseguido la extradición del hombre a Chile, para que fuera juzgado y, don José Miguel Insulza salió a salvar a Pinochet, nada más, ni nada menos, el tirano de su patria, y uno de los grandes tiranos de América.
Palabras de Erving Vega

Sin embargo, el Consejo Permanente reivindicó la trayectoria y las credenciales de su Secretario General... Y lo único que pudo Nicaragua, es retirar la resolución.

Palabras de Jacinto Suárez

Y también la de Estados Unidos se retiró; salieron las dos y se retiraron las dos.

Ahora, ¿qué hubiera pasado si de repente todo el mundo en la OEA comienza a tirarle trastes en la cabeza a José Miguel Insulza? ¡retírenlo, jubílenlo! Porque hay que decir otra cosa, Insulza, tiene un doble compromiso, porque hay que recordar cuando México hizo una propuesta y Venezuela hizo otra, sobre la Secretaría General de la OEA y quedó empatado y se hizo una fórmula de transición con Insulza.

Entonces él tenía un compromiso de mantener los equilibrios en la OEA, pero como ahora él quiere ser candidato presidencial, quiere estar bien con los Estados Unidos, se toma atribuciones que no le ha dado ni la Carta ni el Consejo Permanente, ni un Estado miembro, que es Nicaragua. Eso es lo que ha sucedido ahí.

Entonces él comienza a dar opiniones, pero hay que preguntarse... ¿de dónde sacó las opiniones don José Miguel Insulza, si aquí no había ninguna misión de la OEA observando, de dónde lo sacó? ¿Será tan irresponsable de haberlo sacado de los medios de prensa? ¡Digo, pues!
Porque incluso, si el Delegado de la OEA aquí le hubiera mandado algún informe, no tiene mandato él para hacerlo, ni para publicitarlo, porque los Estados miembros, y eso es importante decirlo... los Estados miembros son los que deciden qué papel juega o no juega la OEA en un asunto interno. Dicen, Mediador, pero tiene que ser aceptado por las dos partes, fundamentalmente por el Gobierno.

Palabras de Erving Vega

Yo cito la intervención de Panamá, porque fue bastante explícita, contundente y aclara muchas de esas cosas que usted está diciendo. ¿De dónde saca el Secretario General su pronunciamiento o el externar esa preocupación? Talvez busquemos la respuesta por ejemplo, en el Embajador de Panamá en la OEA, él cita la falta de observación; una elección sui generis en el caso de Nicaragua, históricamente las elecciones de Nicaragua han sido ampliamente observadas, ya ese es un punto extraño y diferente en esta elección; el pronunciamiento de sectores como la Con-ferencia Episcopal, la Mesa de Donantes, el Sector Privado nicaragüense, y por supuesto, las denuncias de la oposición.

Palabras de Jacinto Suárez

Ese es un asunto de los nicaragüenses.

Palabras de Erving Vega

Pero ¿ve que sí hay elementos como para, desde afuera, tener una valoración que lleve al Secretario General a plantear una preocupación?

Palabras de Jacinto Suárez

Movilizaciones y pleitos post electorales ha habido en un montón países. En Perú los hubo, en México los hubo, donde fue una batalla de tres meses, cuestionando las elecciones, y la OEA ¡mutis absoluto y total! Incluso, ha habido situaciones tan graves, como cuando el golpe en Venezuela en el año 2002, la OEA ¡hizo mutis!

Incluso, la OEA, hay que decirlo con honestidad histórica, la OEA llegó a un momento de quiebra institucional, cuando el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca fue ignorado, cuando la guerra de Las Malvinas, en el año 1983. ¿Saben quién rescató a la OEA? Nicaragua... cuando le pidió ¡le pidió! que viniera, porque es una solicitud expresa a la cual no obliga ningún Estado, ni ninguna Carta Democrática obliga a que un país tenga la presencia de la OEA en sus asuntos internos.

Que viniera a ver las negociaciones de Sapoá y viera la desmovilización de la contrarrevolución fue ¡a solicitud de parte! Ningún organismo de esos se puede meter si no hay solicitud de parte, y le digo, ahí están los mutis y un montón de cosas. Que a mí me digan que hay un escándalo post electorales en cualquier país y que eso obliga al Secretario General a dar una... ¡eso no es cierto!

Ahora, Panamá está en un momento complicado, está negociando un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos... ¿usted cree que Panamá tiene ganas de pelear con Estados Unidos? Obviamente que no. Otra cosa hay que decir, ¿recuerdan el conflicto...?

Palabras de Erving Vega

¿Usted cree que todos los que le dieron un respaldo tácito al Secretario General, tienen ganas de pelearse con Estados Unidos?

Palabras de Jacinto Suárez

No, ninguno tiene ganas de pelearse con Estados Unidos, en este momento, e Insulza es el peón de Estados Unidos. Algo más, ustedes recuerdan y esto es reciente, no estoy hablando de cosas muy viejas, que algunos televidentes no las conozcan... el conflicto de Ecuador y Colombia, ¿A qué lugar fue a resolverse? Al Grupo de Río, que es un organismo de concertación latino-americano.

Ahorita, el Grupo de Río ingresó a Cuba. ¿Cuál es la tendencia? Que los problemas de América Latina se resuelven fuera de la OEA; la crisis boliviana ¿dónde se vio? En UNASUR. Es decir, la OEA incluso está hablando de ser sustituida, porque la presencia norteamericana y la estadía en Washington hace que la OEA haya sido desnaturalizada ¿Cómo se puede concebir que exista una Organización de Estados Americanos, sin Cuba...?

Palabras de Erving Vega

¿Usted que cree que Cuba, en este organismo decline digamos, su beligerancia, para acompañar a Nicaragua en la condena de un plan desestabilizador en aras en construirse una mejor relación?

Palabras de Jacinto Suárez

Yo creo que sí. José Miguel Insulza entre las tantas hazañas que tiene, de ser ficha norteamericana en varios momentos, también es parte de su proceso de desestabilización ¿qué es? la negación de las instituciones de un país. Si él fuera respetuoso de las instituciones de esos países...

Palabras de Erving Vega

Me refiero a la posición de Cuba en la discusión del caso Nicaragua, en el seno de la OEA.

Palabras de Jacinto Suárez

En el seno de la OEA, Cuba fue sacada por voluntad de los Estados Unidos, en la OEA que existía en aquellos años en que, incluso, los Embajadores no se acreditaban ante el Secretario General, se acreditaban ante el Secretario de Estado de los Estados Unidos.

Eso ha sido concebido, y muy correctamente llamado, como el Ministerio de Colonia, a través del cual los Estados Unidos, daba sus dictados a los diferentes países de América Latina. Eso ha ido cambiando obviamente.




Pregunta de Erving Vega

¿Qué pasa si el Consejo Permanente decide en el futuro tomar...?

Palabras de Jacinto Suárez

Nadie se lo ha pedido.

Pregunta de Erving Vega

No una intervención, una misión digamos...

Palabras de Jacinto Suárez

Es que tiene que ser solicitado por el Estado parte, violaría la Carta. Los miembros son Gobiernos, si un Gobierno no pide...

Pregunta de Erving Vega

¿Nunca podría venir la OEA si no lo pide el Gobierno?

Palabras de Jacinto Suárez

No puede ser; salvo que exista una acción multilateral de un montón de Gobiernos, como sucedió cuando la guerra contra Somoza... todos los Gobiernos se pusieron de acuerdo, ante la situación evidente de una guerra civil y una violación masiva de derechos humanos, de darle participación a Nicaragua, que escucharan al delegado sandinista, que es lo qué estaba pasando ahí, y decidieron llamar, fíjense bien ¡llamar! porque nadie obliga, a los diferentes países de América Latina, a romper relaciones con Somoza.
Llamar, apelar, ellos no pueden obligar a nadie, porque la soberanía de los Estados tiene su independencia; hubo países que decidieron no acatar ese llamamiento, y nadie los sancionó. Los organismos internacionales... lean siempre las declaraciones, ¡nunca obliga!

Pregunta de Erving Vega

Y obviamente no existe esa voluntad del Gobierno de llamar a la OEA, para dirimir un conflicto. A cuenta de los buenos servicios que la OEA prestó al país.

Palabras de Jacinto Suárez

Pero ¿por qué? Si nosotros tenemos... Sería reconocer de que aquí las instituciones no sirven, que es precisamente lo que se quiere pretender... aquí no sirve la Corte Suprema, aquí no sirve el Consejo Supremo Electoral, y ahora, milagrosamente, porque siempre dicen que la Asamblea Nacional no sirve... ahora sirve, porque quieren tomar una posición ¡política! no institucional, en contra del Consejo Supremo Electoral.

Ahora sí sirve... ¿verdad? Ahora sí, todos los medios dicen que la Asamblea, le dicen chanchera, le dicen de todo, pero ahora no, ahora sirve. Esas son las cosas que hay que entender.

Esta es una lucha política, fundamentalmente, que quiere desconocer la institucionalidad del país, porque esa es una tendencia general de la fuerza de derecha en toda su historia. Cuando ellos pierden el control de las instituciones... hay por ahí un ideólogo de la derecha que decía, “la legalidad nos estorba...” esa legalidad no está al servicio de ellos, entonces tratan de desconocerla.

Cuando nosotros hablamos de desestabilización, es porque precisamente, la negación de la institucionalidad es un primer paso para desconocer un Gobierno. Cuando esa institucio-nalidad no sirve, no sirve el Presidente, no sirve la Asamblea, no sirve la Corte Suprema, no sirve el Consejo Supremo Electoral... ¿qué es lo que hay que hacer? Es un Gobierno ilegítimo.

A eso es a lo que lleva, el tratar de desconocer el Consejo Supremo Electoral. Pero como ese Consejo tiene varios miembros, lo más fácil es cargarla sólo contra el Presidente, por decir algo, porque eso es una figura de institu-cionalidad como tal.

Pero, aquí han sucedido cosas interesantes... en el año 96 pasaron ¡cosas terribles! Yo creo que en toda la historia de América Latina se ha visto todo lo que nosotros vimos, si alguno talvez no recuerda, pero aquí hay que recordarlo.

Yo creo que en la historia de las elecciones de América Latina, jamás la Policía había cargado con gases y garrotes, a dispersar a la gente que llegaba con las bolsas electorales, al Centro BANIC de aquellos años, al Centro Pérezcassar, a entregar los resultados electorales; que no había quien se los recibiera ¡y se armó un molote, un desorden! Entonces, la gente indignada fue a botar los resultados electorales a los basureros y a los cauces, y hay que decir los resultados electorales, no las boletas, porque ¡ahí salió de todo! Y ni siquiera se sabe...

Hay un dato por ahí, que como el 30 ó 35% de los resultados de Managua, desaparecieron de esa manera, y sin embargo, la OEA vino, y eso lo sabe todo el mundo... “hay que reconocerlos, porque sino aquí va a haber un gran problema.” Y ahí no hubo ni Consejo Permanente, ni Secretario General, ni Dios, ni su Madre, que hablara de lo que había pasado aquí.

Pregunta de Erving Vega

¿Eso cómo justifica las dudas que hay sobre el actual proceso?


Palabras de Jacinto Suárez

No, no es que justifique, yo lo que estoy dando es la dimensión.

Pregunta de Erving Vega

¿Eso por qué va a justificar, digamos, una voluntad política de todas las partes de poner las cartas sobre la mesa para despejar cualquier duda?

Palabras de Jacinto Suárez

Irregularidad hubo en todos los procesos electorales. Ahora, otra cosa, los observadores, yo he estado de observador en todos lados, a uno le dan una cartilla, ¿qué es lo que uno puede decir? De acuerdo a la Ley Electoral, la gente vota, uno, dos, tres, cuatro pasos; en su informe uno puede decir, observé en la mesa 18-20, por decirle algo, que no le entintaban el dedo a la gente, cuestiones de orden técnico. Pero la valoración política del proceso, ¡nadie! porque además le prohíben, fíjense bien, ¡le prohíben, cuando uno llega de observador electoral, dar opiniones valorativas sobre el proceso!

Pregunta de Erving Vega

Pero puede decir, en la mesa de cómputos observé que el acta de escrutinio dice 80 votos y a la hora de computarlos, dice 200.

Palabras de Jacinto Suárez

Así es, eso se puede hacer. Ahora aquí hubo observación electoral del Acuerdo de Quito, de Tikal, de los Magistrados de Centroamérica, los Magistrados de Suramérica, aquí sólo hablan del CEELA y tratan de descalificarlo, pero aquí hubo Magistrados de diferentes... había 150 observadores Magistrados de diferentes países, que dieron declaraciones valorativas que dicen que, irregularidades las tienen todos, pero ninguna irregularidad devino en, como pasó en el 96, en volver nula la elección.

Periodista Erving Vega

¿Cómo decirle al nicaragüense que nos ve y que cada momento, cuando se trata de exponerse a sí mismo como una persona honesta a toda prueba, cita aquella frase muy popular “el que no las debe, no las teme.” Me acusan de fraude, revisémoslo, y que venga a observar todo el mundo. ¿Cómo explicarle al nicaragüense esa falta de voluntad, digamos, de abrir y de revisar y que todo el mundo participe?

Palabras de Jacinto Suárez

Pero ¿quién acusó de fraude? Miren, es que aquí se crean figuras y mitos...

Óigame ¿en qué momento fueron al Consejo Supremo...? Yo lo que vi fue un show... ¡Robert Callahan! el Procónsul de los Estados Unidos, recibiendo supuestamente las actas que le entrega don Eduardo Montealegre, citó a AMCHAM ¡yo no sé qué autoridad electoral es AMCHAM!

¡Nunca fue...! ¿por qué? Porque quieren desconocer que existe una autoridad constituida; a la misma autoridad en que ellos se fueron a registrar, a la misma autoridad con quien pusieron su lista de candidatos, a la misma autoridad que les permitió convocar. Ellos empezaron a hablar de fraude cuando ni siquiera se había convocado... ¿Por qué? Porque el verdadero plan es desconocer la autoridad constituida de un país, porque esa autoridad no me gusta.

Pero no, es todo el sistema como tal, es el Consejo Supremo Electoral, la Corte Suprema y todo, porque lo quiero es darle vuelta al calcetín, hablando en nicaragüense, y desconocer a ese Gobierno y a esos Poderes del Estado. Yo lo que quiero es volver a los tiempos del somocismo, ¡y ahora es simpático! Ahora andan un montón de demócratas que fueron hasta funcionarios del Gobierno de Somoza y pertenecieron a las esferas de poder de Somoza, ¡hablando de Democracia, hombre!

Periodista Erving Vega

Yo le pregunto esto, porque a veces uno aspira generalmente, a que todo el mundo sea tan honesto como uno, o como nuestros televidentes; yo aspiro a que todo el mundo sea tan honesto como yo o como nuestros televidentes. Fíjese, si a mí por ejemplo como periodista, mañana me dicen... ”ve, vos me injuriaste en la noticia que hiciste el lunes pasado...” Yo no le voy a decir no, probámelo; no no, vamos a ver la nota. ¿Cuántas veces querés ver esa nota? Te la repito 100 veces y llamá a quien quiera y veámosla.
Yo no me voy a cerrar, no, esa nota ya la borré o esa nota ya no existe; probame, pero no te dejo ver. Vayamos, te la repito 100 veces y demostrame en qué momento te injurié. Por ejemplo, bajo esos conceptos digamos, de principio, de objetividad, de transparencia, de honestidad, es que yo alego por ejemplo y respaldo una salida salomónica en donde se pongan las cartas sobre la mesa, para que no quede ni una sola duda.

Palabras de Jacinto Suárez

Es que aquí la salida existe. La Ley Electoral, que es lo que se pretende desconocer, aquí lo que se pretende es desconocer que hay una Ley Electoral, porque lo que se pretende desconocer es todo un sistema legal que existe en este país.
Dice, que uno lleva un fiscal a la mesa, fíjense bien, que vale más que un observador, un fiscal. El fiscal ve todo el proceso y tiene un acta, si hay algo irregular lo tiene que poner al pie, impugno esta mesa por 1, 2, 3, 4; esa impugnación camina hasta llegar donde tiene que llegar, y tiene que ser revisada. Si las actas no tienen impugnación, ¡no tienen por qué ser revisadas!

Periodista Erving Vega

Diputado, yo entiendo el aspecto legal, pero sigamos con mi ejemplo... el que me acusa no logra conseguir esa grabación, pero vos sos el que estás obligado a probarme; vos me estás acusando, la ley dice que vos sos el que estás obligado a probarme.

Pero yo no me voy a amparar en eso, porque en virtud de la transparencia y en que quede meridianamente claro, de que yo no injurié a esa persona, yo le consigo el video y le digo, a ver aunque la ley no me obliga, aquí está.

Palabras de Jacinto Suárez

Mire, revisemos, si yo acuso a alguien el que tiene que dar las pruebas soy yo, yo soy el que tengo que probar. Entonces tengo que entregarlas, ¿entonces, donde están esas pruebas? Mis fiscales firmaron... ahora ¡una cosa increíble! Dice que sacaron a los fiscales, ¿donde están las actas?

Periodista Erving Vega

Es correcto, pero es que yo no estoy citando propiamente la estricta letra de la Ley; estoy recurriendo a la voluntad política de un ciudadano, por ejemplo, que aunque la Ley no le obligue a él llevar la evidencia, para que se revise...

Palabras de Jacinto Suárez

Pero es que las voluntades políticas están concertadas en la Ley, incluso la Ley, es una Ley de carácter, de rango Constitucional, que tiene que ser aprobada por un amplio consenso de 56 votos, como fue aprobada la Ley Electoral.

Estas son las reglas del juego... es como que vos vayas a jugar béisbol, y de repente cambiés la zona de strike, porque no me gusta, porque así yo me poncho...¡no puede ser! Como me estoy ponchando mucho hay que llamar a medio mundo, hay que llamar a un montón de árbitros para que vengan a cambiar las reglas del juego. Las reglas del juego están ahí, y todos nosotros la hemos aceptado. Me vas a decir que por transparencia ahora, hay que olvidar que hay Ley...?

Periodista Erving Vega

Yo estoy seguro que muchos Alcaldes sandinistas, que ahora son Alcaldes Electos, según el escrutinio del Consejo Supremo Electoral les encantaría decir, yo gané y con todo el orgullo que les pueda dar la seguridad de que nadie, absolutamente nadie, va a decir ese Alcalde es Alcalde porque se robaron las elecciones.

Palabras de Jacinto Suárez

Si ya pasó por un Consejo Electoral Municipal, un Consejo Electoral Departamental, y un Consejo Electoral Nacional, hubo mesas donde se contaron los votos, hubo fiscales de los Partidos que firmaron esa acta, porque ahora aquí viene otro misterio... ¡sacaron a los fiscales de las mesas! entonces, ¿donde están las actas que prueban ese fraude?

Periodista Erving Vega

De nuevo el dicho “el que no las debe, no las teme.” Si tengo más de ese 50% y no los tengo, yo se los restriego...

Palabras de Jacinto Juárez

Y, si “el que no las debe, no las teme...” ¿por qué ellos no fueron con el 100% de las actas al Consejo Supremo Electoral, a probar ese supuesto fraude...? ¡A ver, ellos la temen! ¿Por qué? Porque con las actas, no podían probar lo que estaban afirmando. Porque ellos son los obligados a probar, no es el acusado ¡es el acusador! Si yo lo acuso a usted de algo, yo tengo que demostrarlo, no es usted el que me tiene que probar a mí, soy yo el que le tengo que probar a usted.

Entonces, si ellos no la deben, no la temen; si ellos tenían una acusación, tenían que demostrarla. No presentaron nada, se fueron a la televisión, se fueron a la Embajada americana...

Periodista Erving Vega

Pero todos sabemos la historia de la forma en que se convocó a esa revisión, no es la forma en que efectivamente, en aras de la transparencia, se estaba proponiendo. El mismo Consejo Supremo Electoral, en la noche allí...

Palabras de Jacinto Suárez

¡Si no metieron ningún soporte! ni habían actas impugnadas..

Periodista Erving Vega

Pero de nuevo, el que no las debe, no las teme, repito, si yo tengo más del 50%...

Palabras de Jacinto Juárez

Por eso digo, si no las deben, no las temen, hubieran cubierto los pasos para los cuales se inscribieron...
Periodista Erving Vega

Si tanta gente votó por mí, yo le restriego ese 50% a una oposición, que ahora me acusa de fraude y se lo restriego delante de todo el mundo, y me revisto de una legitimidad.

Palabras de Jacinto Suárez

Pero... ¿por qué no lo hice, si yo soy el que estoy acusando? Y hay un Tribunal que yo acepté que ese Tribunal existe, porque donde él me fui. Entonces, a ese Tribunal, yo tengo que ir a demostrarle que yo tengo la razón. No es el tribunal el que tiene que salir, porque el que estoy acusando soy yo, no es el tribunal el que me está acusando a mí.
Entonces, él que tiene que dar las pruebas es el acusador, ese es un principio en Derecho, yo no soy abogado, pero todo mundo lo sabe.

Periodista Erving Vega

Yo, ya se lo cité, pero yo le dije lo que uno aspira como ciudadano honesto. Como ciudadano honesto uno aspira a que trascienda precisamente más allá, y que haya una autoridad que se revista de una voluntad política.

Palabra de Jacinto Suárez

Óigame, pero eso es también decir de que la autoridad municipal no sirve, que la autoridad departamental no sirve, que el fiscal de mesa no sirve, ¡no sirve nadie! Entonces, hay que mandar a botar a los miembros de las mesas, a los fiscales de los Partidos mismos que están impugnando; hay que correr al Consejo Electoral Municipal; hay que correr... es poner en entredicho la honorabilidad de un montón de personas...

Periodista Erving Vega

Yo creo que sí, al Consejo Supremo Electoral, a los 7 Magistrados hay que cambiarlos de ahí...

Palabras de Jacinto Suárez

Entonces, ¿no son honorables toda esa cadena, desde las mesas...? ¡No son honorables...! Fíjese bien...! Cuando me está diciendo que vuelvan a poner toda la cadena de personas, ahí hay presidente, primer miembro, segundo miembro, fiscales, fiscales suplentes, hay 7 u 8 personas en cada mesa, que todo eso llega al Comité Electoral Municipal, después llega al Comité Electoral Departamental para llegar... Entonces, toda esa cadena ¡son un montón de fraudulentos!

Usted está poniendo en entredicho como a 80 mil gente, 50 mil, yo no sé cuántas miles de personas, porque alguien dice de que hubo fraude ¡y no lo mueven! Entonces, todas esas 80 mil personas son deshonestas y son fraudulentas...

Periodista Erving Vega

Digamos que quedaron en entredicho, en tanto no administraron un proceso que le de confianza a todas las partes.

Palabras de Jacinto Suárez

Pero ¿quien dice que no les da confianza? ¿Dónde está la prueba de eso? ¿Porque lo dice alguien? ¡80 mil personas que están participando ahí son fraudulentos todos...!

Periodista Erving Vega

Cuando uno se hace esa pregunta que usted se acaba de hacer, uno aspira a que se resuelva, precisamente sobre la base de las evidencias. Hay una oposición alegando fraude, yo tampoco tengo la obligación, ni tengo porque creerle...

Palabras de Jacinto Suárez

Todo el que pierde habla de fraude

Periodista Erving Vega

Pero hay otro Partido alegando transparencia y resultados legítimos, tampoco, pero tengo una duda. Hay muchos nicaragüenses que aquí han quedado con una duda.

Palabras de Jacinto Suárez

El fraude se prueba en la mesa, y tiene todo un recorrido, y tengo que ocupar la Ley Electoral, pero, cuando yo me salgo de la Ley Electoral, yo no sé cómo es que voy, en el marco de esa ley, a demostrar lo que yo estoy diciendo.

Si yo estoy diciendo que mi hicieron fraude esas 80, no sé, 100 mil personas que participaron en ese proceso, ¡todos son fraudulentos, hasta los de mi Partido! Hasta los fiscales que yo puse o los miembros de mesa, porque acuérdese que la Ley Electoral contempla también los miembros de mesa de los Partidos participantes.

Excluya y diga que todos esos sandinistas que estaban ahí son fraudulentos, pero, todos los que estaban ahí, los de ALN, PLC, todos son un montón de fraudulentos, porque hicieron un gran fraude, porque también la composición de los munici-pales...

Periodista Erving Vega

Los periodistas serios como yo, nunca van a llegar a semejantes conclusiones. Yo ni siquiera he dicho aquí, que hay un fraude, creo que sería irresponsable decir, ve, aquí estamos frente a un proceso, un fraude electoral. No, estamos frente a unas enormes dudas, sobre unos resultados electorales plagados de enormes irregularidades.

Palabras de Jacinto Suárez

Mire, si yo lo acuso a usted de algo, yo tengo que demostrárselo. Porque yo lo dije y no lo demostré... ¡fíjense bien! ya es verdad. Le digo pues, el proceso electoral tampoco es Roberto Rivas, como se pretende hacer. Las cuentas de Roberto Rivas comienzan desde la mesa y llegan hasta el final.

Entonces, toda esa cadena son un montón de bandidos, todos son fraudulentos, desde el humilde hombre que llegó en una comarca, a integrar una mesa o como fiscal de su partido, que permitió que en esa mesa cambiaran el resultado; eso llegó al municipal, en el municipal también hay miembros de ese Consejo Municipal que son de diferentes Partidos Políticos, porque así lo dice la Ley.

Entonces, terminó se fue del municipal al departamental, donde hay diferentes integrantes de los Partidos Políticos... ¡fíjense bien! Y eso llegó al Nacional, que hay gente de diferentes extracciones políticas. Entonces... ¡esto es una confabulación espantosa! Si es una confabulación espantosa en que todos nos pusimos de acuerdo, ¡hombre, qué buen consenso! que todo mundo se puso de acuerdo para que ese resultado fuera así.

Y, porque aparece un señor, hablando como que es el dueño de Nicaragua, de que hay fraude y denunciándole a todo el mundo, entonces, hay que ir a darle gusto a ese señor, y dudar de esos miles y miles de gente que estuvieron en el proceso electoral... fíjense bien, lo que se está planteando aquí, es el mundo de lo absurdo.

Periodista Erving Vega

Y, en aras de que el honor, la transparencia, la rectitud de esas miles de gente quede medianamente demostrado, revisemos las actas, cuantos observadores quieren 30, 50, 100, 200, 500, 1000, un millón.

Palabras de Jacinto Suárez

¿El honor, la transparencia de quién? ¿Adónde fueron a entregar las actas? De acuerdo a la Ley existe un procedimiento, de ir a discutir al municipal, al departamental y al nacional, la acta que yo impugné en cada proceso electoral... ¡eso no se cumplió! Entonces, quiere decir que no tengo la razón.

Periodista Erving Vega

¿Por qué no le gusta al Frente Sandinista esa propuesta de la Conferencia Episcopal, por ejemplo?

Palabras de Jacinto Suárez

¿Cuál propuesta de la Conferencia Episcopal?

Periodista Erving Vega

Revísense las actas en presencia de observadores nacionales e internacionales.
Palabras de Jacinto Suárez

¿Quién dice que la Conferencia Episcopal es la última autoridad de este país...?

Periodista Erving Vega

Yo no estoy diciendo eso, yo le estoy diciendo ¿Por qué no le gusta al Frente Sandinista?

Palabras de Jacinto Suárez

Yo no digo que no le gusta, yo no he dicho que no me gusta...

Periodista Erving Vega

Pero no la han aceptado
Palabras de Jacinto Suárez

Yo no he dicho que no me gusta. La Conferencia Episcopal lo que tiene es una posición política, ¡que tiene derecho a tenerla! Las iglesias son instituciones, que tienen diferentes aspectos políticos o diferentes corrientes políticas en su seno.

Cuando la guerra de Irak, salió una cosa interesante, un periodista de una cadena norte-americana sacó un artículo interesante: “De qué lado está Dios...?” Bush mataba a todo mundo en Irak en nombre de Dios y Saddam Hussein llamaba a la guerra a defender Irak en nombre de Dios.

¿Qué quiero decir con esto? No quiero jugar con sentimientos religiosos, lo que te quiero decir es que las iglesias como instituciones, tienen diferentes posiciones políticas en su seno, aquí ha habido curas guerrilleros y ha habido curas que hicieron Príncipe de la Iglesia a Somoza.

La iglesia tiene una posición política ¡eso hay que decirlo! No significa que porque lo dijo la Conferencia Episcopal no sea político; es una institución como cualquier otra institución, que tiene diferentes posiciones políticas.

Periodista Erving Vega

Una posición política que está marcando el camino hacia una salida salomónica, transparente en beneficio de...



Palabras de Jacinto Suárez

Pero ¿por qué? Yo me pregunto por qué Nicaragua entera... hay un Consejo Electoral que ya dio su dictamen de acuerdo a la Ley, entonces porque alguien dice que hubo fraude, y hay 80 mil personas que participaron en ese proceso, todas esas 80 mil personas están en duda, todos.

Periodista Erving Vega

Primero, la revisión no sirve nada más para demostrar que hubo fraude, la revisión puede servir para demostrar que no lo hubo.

Palabras de Jacinto Suárez

Si la revisión no demuestra que hubo fraude, ni nadie ha demostrado, entonces ¿para qué revisar? Además, si ya no hay nada que revisar, ya eso está cerrado, ya hay un dictamen final del Consejo Supremo Electoral y ese es, de acuerdo a las Leyes de este país, la máxima autoridad para dar un dictamen. Ya eso es un caso que ya terminó, ya cerró, pero aquí hay gente que parece que no le gusta perder, e insiste en... no sólo por eso.

Cuando nosotros hablamos de desestabilización y el desconocimiento de la Ley, es precisamente por eso, como hay una Ley, hay que desconocerla ¡de cualquier manera! hay que hacer cualquier cosa para desconocerla. Miren, incluso, si hubiera ganado algunas plazas la Alianza esa de derecha de diferentes corrientes, la situación sería prácticamente la misma, porque estarían alegando otras. Aquí lo que existe, es la voluntad de cuestionar la institucionalidad del país y la Ley.

Periodista Erving Vega

Los muchachos de La Revista aquí, ya están desesperados por empezar, vamos a ir cerrando, de verdad es que sí está interesante la plática con el Diputado Jacinto Suárez.

¿No cree al final que en el fondo, para citar un ejemplo, Alexis Argüello muy en el fondo, no le gustaría que se revisen esas actas? Digamos para que a ningún Managua le quede la mínima duda de que él ganó realmente, y que no haya muchos managuas que cuando lo vean digan... ¡ah, ese es el Alcalde que está ahí porque se robaron las elecciones!
Palabras de Jacinto Suárez

Mire, vamos a ocupar un elemento sencillo, vamos a decir un elemento sencillo, la Serie Mundial de Béisbol, que de repente sale en la televisión que un árbitro se equivocó en un out, y hubo 27 out... ¿alguien dice que una vez consumado el juego hay que volverlo a repetir? ¿Verdad que no? Esto es igual, aquí hubo un proceso, se culminó y porque alguien esté diciendo y que todos los participantes... ¡qué horrible! Una conspiración y un fraude como de 100 mil personas, y alguien salga diciendo que no le gusta eso, entonces hay que revisar.

Yo creo que no, todos los Alcaldes electos saben que ganaron, saben que hicieron su campaña, que la gente tuvo confianza en ellos, ¿por qué se tienen que sentir mal? yo no veo por qué.

Periodista Erving Vega

Si de repente me ponché con 3 strike al centro y el árbitro no me cantó uno y en el siguiente...

Palabras de Jacinto Suárez

¡Ya estoy ponchado!

Periodista Erving Vega

...y en el siguiente pegué jonrón

Palabras de Jacinto Suárez

Valen los dos

Periodista Erving Vega

El pitcher me tiró 3 al centro, eran strike, pero el árbitro sólo me cantó 2 strike, y me cantó uno de los strike al centro, bola. Y después pego el jonrón. Después voy a revisar la toma y veo que efectivamente recibí 3 strike... Me quedaría un sinsabor terrible, ¡no me sentiría ganador!

Palabras de Jacinto Suárez

¿Se anula el juego? Pregunto yo.

Periodista Erving Vega

Las Leyes dicen que no, las leyes del béisbol dicen que no, pero yo no disfrutaría mi triunfo.


Palabras de Jacinto Suárez

Le digo una cosa... ¿No es Presidente de México Felipe Calderón? por el hecho de que la oposición pasó pidiendo revisión, y le repito cual era la consigna: “Voto por voto, casilla por casilla.” Pasaron 3 meses... nunca hubo ninguna revisión y ahí no hubo OEA, porque la Constitución Política de México prohíbe cualquier observación interna o cualquier injerencia porque eso es un asunto de los mexicanos. ¿Alguien piensa que Don Felipe Calderón no es el Presidente de México?

Y ¿qué es lo que dijeron todos los Gobiernos...? Hay un fallo del Tribunal Nacional Electoral de México, dice que ese es el Presidente... y pasaron meses... “Voto por voto, casilla por casilla,” miles de mexicanos y no hubo revisión de ningún tipo, ninguna. y Felipe Calderón es el Presidente de México, ¡nadie lo duda en la comunidad internacional! Nadie lo duda. ¿Usted cree que Don Felipe Calderón pierde el sueño, por todo lo que pasó en esas elecciones?

Periodista Erving Vega

No sé, cada quien es dueño de su propio miedo, de su propia moral, de su propio orgullo, de su propia autoestima y de verse al espejo y sentirse limpio, cada mañana, y cada noche antes de irse a acostar.

Palabras de Jacinto Suárez

Deje el propio miedo a los Alcaldes, deje a cada uno con su conciencia, no se meta en las conciencias ajenas.
Periodista Erving Vega

Por eso yo le preguntaba, tomando en cuenta que en Managua tenemos un Alcalde electo, según el escrutinio del Consejo Supremo Electoral, cuya trayectoria no fue ganar en el ring a base de trampas, fue a base de una carrera intachable, por eso yo me pregunto... ¿Alexis Argüello, un boxeador limpio, se sentirá tranquilo?

Palabras de Jacinto Suárez

Yo creo que sí ¡y muy orgulloso! ¿Y quién cuestiona a Alexis Argüello? ¿Cree usted que tiene moral Eduardo Montealegre, después del robo de los CENIS, de ser el autor del robo del siglo en este país, para cuestionar a nadie?


Periodista Erving Vega

Yo no estoy hablando de Montealegre, yo estoy hablando que si yo estuviera en los zapatos de Alexis Argüello, me preocuparía que un sólo managua piense que yo no estoy ahí porque me favorecieron los votantes.

Palabras de Jacinto Suárez

Ha elevado la honestidad de Alexis y ¿quién lo cuestiona? ¿Será Montealegre, moralmente capaz de cuestionar a Alexis Argüello? Digo yo.

Pongámonos en eso, usted me pone un honesto yo le pongo al otro lado, un deshonesto y un ladrón. Entonces ¿de qué lado estoy yo? A mí no me importa que Don Eduardo Montealegre, ladrón de 7 suelas, cuestione a Alexis Argüello, un hombre que se ha ganado a base de golpes y de coraje su lugar en la vida.

Periodista Erving Vega

¿Y si Chico Pérez allá siente duda y tiene la duda de que si ese fue el resultado electoral...?

Palabras de Jacinto Suárez

Mire, disipar todititas las dudas de los 7 millones de nicaragüenses, ¡es imposible! porque después puede venir la revisión, y ahora le vamos a invertir las cartas... ¿cuántos nicaragüenses hay satisfechos de las elecciones? Y ¿cuántos hay insatisfechos? Eso queda así... igual de cualquier manera. El 100% nunca queda satisfecho porque ningún perdedor acepta la derrota.

Periodista Erving Vega

A ver en qué termina esto, porque fíjese que todavía no es un capítulo cerrado, en tanto ahí hay una ley para anular las elecciones.

Marisela ¿a quién tenés hoy? Mire ya tenemos aquí son las 8 y 28 minutos, teníamos que cortar a las 8 y nos hemos pasado terriblemente, sus comentarios finales, sus comentarios de cierre Diputado, para ya despedirnos de nuestros televidentes.

Palabras de Jacinto Suárez

En primer lugar gracias, estamos siempre a la orden, nos gustan estos debates, son alegres, aunque dice Priscila que yo me sulfuro, que hablo muy apresurado. Pero bueno, vamos a tratar de manejarnos mejor, por recomendaciones de ella en las próximas comparecencias, te agradezco. Creo que esto es bueno que hayan diferentes tribunas, diferentes opiniones, para que el pueblo de Nicaragua tenga su propia opinión. Muchísimas gracias.


lunes, 10 de noviembre de 2008

A PESAR DE ABC Y GLORIA RUBÍN, CONTUNDENTE VICTORIA SANDINISTA




El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), ganó ampliamente las elecciones municipales celebradas este domingo en 146 de los 153 municipios del país, y se hizo con el control de hasta 101 municipios, incluida Managua la capital del país, de acuerdo con los resultados oficiales preliminares del Consejo Supremo Electoral (CSE).

Según el segundo informe presentado por el presidente del CSE, Roberto Rivas, a la medianoche del lunes, con el 21.36% de las juntas escrutadas, el candidato sandinista en Managua, Alexis Argüello, obtiene el 52.21% de los votos contra el 45.29% del candidato derechista Eduardo Montalegre, de la alianza encabezada por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC).

Montealegre, que según los sondeos previos a la elección superaba al candidato sandinista, refutó estos resultados y aseguró ganar "con más del 50% de los votos (...). Vamos a pelear y a luchar con las actas en las manos por los resultados de la votación del pueblo nicaragüense", dijo en conferencia de prensa.

El candidato que ya perdió la elección presidencial con Ortega, hace dos años, calificó estos resultados de "amañados y malintencionados".

Con el 39% de las Juntas Receptoras de Votos escrutadas, el FSLN gana también otras diez cabeceras departamentales: Ocotal, Somoto, Estelí, Chinandega, León, Masaya, Rivas (primera vez desde 1990), Boaco, Matagalpa y San Carlos. Los liberales recuperan Jinotepe, Juigalpa, Jinotega y Granada, y mantienen Bluefields.

El PLC dominaba los municipios del centro del país, una zona conservadora y eminentemente ganadera, mientras el Frente vencía en el oeste, y en la costa pacífica, con una alta concentración de pobreza.

La abstención, según fuentes oficiosas, habría sido del 45%, similar a los últimos comicios municipales, de hace cuatro años.

En el departamento de Nueva Segovia, el FSLN gana Ocotal, Macuelizo, Dipilto, El Jícaro, San Fernando, Quilalí, Santa María y Wiwilí, mientras que el PLC gana en Mozonte, Ciudad Antigua, San Fernando, Macuelizo y Murra.

En el departamento de Madriz, el FSLN gana Somoto, Yalagüina, Palacagüina, Totogalpa, Palacagüina y San Juan de Río Coco, mientras que el PLC gana en Telpaneca, Las Sabanas y San José de Cusmapa, de acuerdo con los resultados preliminares. Todavía no hay resultados de San Lucas.

En el departamento de Estelí, el FSLN gana la cabecera departamental y Pueblo Nuevo, Condega, San Juan de Limay y San Nicolás, mientras que el PLC tenía mayoría de votos en La Trinidad.

En Chinandega, el FSLN "barre" en todos sus municipios, excepto en Corinto, donde la diferencia es mínima, y la Alianza Liberal Nicaragüense, ALN, registra una de sus mayores votaciones.

En León, los sandinistas retienen todas las municipalidades, incluida la capital departamental, excepto el municipio de El Jicaral, que está ganando el PLC.

En Managua, la ventaja en la votación del FSLN es total en todos los nueve, incluyendo El Crucero, hasta ahora bastión personal del caudillo del PLC, Arnoldo Alemán.

En Masaya, el FSLN retiene la cabecera departamental y todos sus otros ocho municipios.

En Carazo, el FSLN pierde la capital departamental, Jinotepe, y gana en seis de los otros siete municipios, incluyendo el otrora feudo liberal La Conquista. Todavía no hay resultados de Dolores.

En Granada, los liberales ganan tres de los cuatro municipios, incluendo la ciudad de Granada, la más turística del país, en donde obtuvo más del 60% de los votos, aunque Diriomo aún no había enviado ningún informe de la votación.

En Rivas, el FSLN gana la cabecera departamental, y todos los otros ocho municipios sin excepción.

En Chontales, el PLC vuelve a recuperar la capital departamental, Juigalpa, y gana en seis de los otros ocho municipios, mientras que el FSLN gana por abrumadora mayoría en La Libertad, y por un estrecho margen en Santo Domingo.

En Boaco, el FSLN va ganando la elección en la cabecera del departamento, y en Teustepe, y pierde Santa Lucía, San Lorenzo, Camoapa y San José de los Remates.

En Matagalpa, el FSLN retuvo la cabecera departamental, y ganaba en seis de los 12 municipios restantes.

En Jinotega, los sandinistas pierden la cabecera departamental, así como en los municipios San José de Bocay, mientras que gana en El Cuá, San Sebastián de Yalí, La Concordia y San Rafael del Norte, y mantenía una ventaja muy precaria en Santa María de Pantasma.

En la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS) el FSLN no logró reconquistar la capital regional, Bluefiedls, aunque ganaba en siete municipios, el PLC en cuatro y la ALN en uno.

En Río San Juan, el FSLN ganaba en todos los municipios, a excepción de El Almendro.

El magistrado presidente del CSE dijo que un tercer informe se daría a luz pública este lunes a mediodía.

domingo, 9 de noviembre de 2008

SANDINISTAS VAN POR MÁS VICTORIAS





Karla Jacobs

Los Candidatos del FSLN Alexis Argüello y Daysi Torres en Managua (foto: FSLN)
Si ustedes creen lo que los medios corporativos nicaragüenses y extranjeros afirman acerca de las próximas elecciones municipales, estarían indignados del estado lamentable de la autoridad electoral del país, el Consejo Supremo Electoral (CSE), el cual, en confabulación con ese monstro de Daniel Ortega, está planificando privar a los nicaragüenses de su derecho a elecciones libres y transparentes este domingo 9 de noviembre. Por suerte, pensarán, el Departamento de Estado de Usamérica, la Unión Europea y un grupo de respetables figuras internacionales han demostrado su compromiso con la “democracia” al denunciar la “dictadura”, mientras en Nicaragua las fuerzas “democráticas” se han unido para hacer una feliz gran alianza de amantes de la libertad, listas para enfrentarse el reino de terror impuesto por las turbas orteguistas, las cuales, por alguna razón son conocidas como los “CPC”.

Pero si, por otro lado, son nicaragüenses comunes, de un barrio marginal o de una comunidad rural, posiblemente no le están prestando mucha atención a la fanfarria mediática mientras son testigos de los mismos preparativos para elecciones municipales que se realizan de la misma manera que se han llevado a cabo en años anteriores. No habrán notado ninguna disminución de su libertad de expresión ni tampoco habrán sido aterrorizados por su Consejo del Poder Ciudadano local. De hecho, seguramente habrán disfrutado discutiendo de diferentes problemas dentro de su comunidad o las propuestas para su área, en alguna reunión organizada por su CPC local. Pero, entonces, si pertenecen a este segundo grupo, estarían acostumbrados a que la mayor parte del tiempo su realidad sea ignorada y mal interpretada por los medios corporativos.

9 de Noviembre: ¿Elecciones locales o referéndum a mediano plazo?

El 9 de noviembre habrá elecciones locales en 146 de los 153 municipios en Nicaragua . El slogan de campaña electoral de la alianza opositora más importante, la Alianza PLC es “Todos Contra Ortega”, muestra claramente el intento de la Alianza de convertir las elecciones a una especie de referéndum a mediano plazo a la administración del Gobierno del FSLN, liderado por el presidente Ortega. Cuando discuten las elecciones, los candidatos de la Alianza y sus aliados (en los medios nacionales e internacionales, en organizaciones influyentes de la sociedad civil y dentro de otros mecanismos de influencia afines a los intereses de los gobiernos del bloque occidental) recurren una y otra vez a la necesidad de detener la “dictadura” que aumenta su poder. Insisten en la urgente necesidad de prevenir un retorno a la “noche obscura” de los años 80.

Hasta cierto punto, el FSLN, que controla 87 de los 153 municipios del país, también ha adoptado la idea de que las próximas elecciones representan un referéndum a mediano plazo con candidatos que ponen el énfasis en la convicción de que los alcaldes sandinistas garantizarán mayor acceso a los exitosos programas sociales coordinados por las instituciones del Gobierno Central, como Hambre Cero, Usura Cero, Casas para el pueblo, Calles para el pueblo, Alimentos para el pueblo, etc.

Tal como lo señalaba William Grigsby Vado, analista político y director de la radio independiente “la primerísima”, en su comentario político del 28 de Octubre, la insistencia de convertir las elecciones locales en un referéndum posiblemente resultará un error para ambos partidos, aunque tendrá mayores repercusiones negativas para el PLC.

No habrá sólo una elección (El 09 de Noviembre)… sino 146 eleccione, y los parámetros son muy diferentes a las elecciones nacionales. El electorado tiene otras prioridades y la visión local habitualmente es preponderante, por encima de la visión nacional. El PLC ha cometido un error grave. Están promoviendo una elección para que se vote en contra del gobierno y, en particular, en contra del Presidente Ortega, y no en una elección para votar por sus candidatos o por sus propuestas.

Hay dos razones obvias e importantes de porqué al FSLN posiblemente no le resulte tan negativo el trato de estas elecciones como un referéndum: en primer lugar, la idea no es el enfoque principal de la campaña, el partido está haciendo mucho esfuerzo en promover a los candidatos individuales y sus propuestas; y, en segundo lugar, la idea de que el FSLN, al liderar a los gobiernos locales brindará mayor acceso a los programas que están empezando a hacer una diferencia a las familias y a las comunidades en todo el país, parece ser más atractiva para muchos votantes.

La Campaña de la Alianza PLC basada en el miedo por la falta de propuestas políticas

Es obvio para los observadores independientes de los eventos políticos en Nicaragua en los últimos años que la razón principal de por qué la Alianza PLC ha basado su campaña en un sentimiento anti-Ortega en vez de promover sus propuestas, es simple. No tiene ninguna propuesta política que sea al mismo tiempo inspiradora y realista de promover, algo que ha quedado claro una y otra vez durante la crisis y tras la desgracia de los recientes desastres naturales. La derecha nicaragüense, y la derecha latinoamericana en general, están sufriendo una profunda crisis política e ideológica, cuyo origen es el fracaso de las estructuras financieras y comerciales del capitalismo global.

Solo necesitamos regresar a los últimos meses de la administración del ex presidente Enrique Bolaños para recordar cómo la derecha nicaragüense ha demostrado su incapacidad para cumplir las tareas más básicas cuando estaban en el gobierno. Durante la administración de Bolaños, el pseudo libre mercado se desreguló a la perfección por más de una década de políticas económicas neoliberales y se mostró incapaz de garantizar el fluido eléctrico en el país debido al incremento en el precio del petróleo. Durante la segunda mitad de 2006 la mayoría de las zonas se veían afectadas por recortes diarios de energía hasta por 14 horas por día. La administración de Bolaños respondió a la crisis reduciendo las horas laborales a la mitad para todas las instituciones del Estado, con vistas a ahorrar energía.

A los pocos meses de asumir a poder, y a pesar de los incrementos en curso del precio del petróleo, la administración de Ortega había reducido significativamente el tiempo de los recortes diarios gracias a la firma del contrato comercial con la empresa petrolera estatal de Venezuela, PDVSA, que actualmente provee la mayoría del consumo total de petróleo del país bajo condiciones de pago sumamente favorables. Un año después de haber asumido el poder, el FSLN ha eliminado el racionamiento de la energía. El gobierno también ha conseguido asegurar muchas inversiones millonarias en plantas generadoras de energía renovable de pequeña y mediana escala en un intento de cambiar la dependencia petrolera del país por un 75% de su generación de energía al explotar el masivo potencial del país en generación de energía renovable. Esta política ha rendido frutos: en los primeros 18 meses del gobierno de Ortega y su equipo facilitaron la generación de más megawatts de energía de fuentes renovables que los tres gobiernos anteriores en 16 años.

Los poderes del bloque occidental hacen su parte para desacreditar al gobierno del FSLN durante la campaña

Así que, sin alternativas políticas creíbles que promover, la derecha nicaragüense ha recurrido a la resurrección de su antigua retórica basada en el miedo. Al hacerlo ha encontrado el apoyo total de los medios corporativos y sus aliados internacionales tradicionales. Mientras que el candidato por la Alianza PLC, Eduardo Montealegre (un banquero multimillonario acusado de fraude masivo contra del Estado) nos advierte acerca de “un futuro incierto si Ortega consolida su dictadura (Véase discurso completo), los representantes de los poderes imperialistas del bloque occidental condenan públicamente al gobierno nicaragüense.

En espacio de tres días a finales de octubre, tres organismos diferentes emitieron tres críticas condenatorias contra el gobierno del FSLN: la delegación en Managua de la Unión Europea, El Departamento de Estado de Usamérica y un grupo de políticos antes influyentes a través de todo el continente americano, quienes se describían a sí mismos como un “grupo de amigos de la (Interamericana) carta democrática”.

El 22 de octubre la delegación de la UE emitió un comunicado expresando su “preocupación” por el acoso del gobierno a las ONG después de que la procuraduría pública abrió una investigación por las acusaciones del Ministerio de Gobernación en las que 7 de las 4000 ONG del país están involucradas en operaciones financieras que no respetan la legislación nicaragüense relevante sobre las ONG.

El 22 de octubre el vocero del departamento de Estado usamericano, Robert Wood, leyó un comunicado en el cual se cuestionaba la “credibilidad” de las elecciones municipales “como expresión de la voluntad del pueblo nicaragüense. Las dos razones más importantes que ofreció fueron lo que describió como una “interferencia” del estado en las ONG y la cancelación de la personería jurídica de dos partidos opositores. Es esencial mencionar aquí que ha sido confirmado una y otra vez por fuentes independientes y oficiales, así como por la delegación de la UE en Managua, que estos dos partidos (El Movimiento de Renovación Sandinista y el Partido Conservador) no cumplieron con los prerrequisitos legales exigidos a los partidos políticos por la ley nicaragüense para poder mantener su personería jurídica.

El 24 de octubre, un grupo de 17 ex funcionarios de los gobiernos del continente, incluidos al ex presidente usamericano Jimmy Carter, el ex primer ministro canadiense Joe Clark, el ex presidente brasileño Fernando Cardoza y el ex vicepresidente de Nicaragua, Sergio Ramírez, publicaron una carta en la que expresaban su “profunda preocupación” por los recientes eventos en Nicaragua, que ponen en duda el “desarrollo de un proceso electoral democrático” en las próximas elecciones locales. De nuevo, los argumentos principales se basaron en el infame caso de las ONG y en la cancelación del estatus legal de dos partidos opositores.

Finlandia reasigna 2,5 millones de dólares de ayuda que estaban originalmente destinados para el apoyo al presupuesto

Diez días después, el 3 de noviembre, se anunció que Finlandia había decidido buscar otro destino alternativo dentro de Nicaragua para los 2,5 millones de dólares de los 13 millones que otorga al gobierno de Nicaragua anualmente como parte del grupo de apoyo al presupuesto. Según María Luisa Balbini, consultora para el desarrollo local y gobernabilidad en la embajada finlandesa en Managua, la decisión se basó en el caso de las ONG y en los dos partidos opositores a los que se les canceló su personería jurídica. Tal como se puede observar, la cosa está empezando a sonar un poco como disco rayado, aunque Balbini también mencionó la falsa afirmación de que las autoridades electorales habían negado permitir observadores electorales para que fueran parte del proceso electoral, una afirmación completamente falsa que se discutirá al final de este artículo.

Aunque el anuncio de Finlandia se refería a la reasignación (no a la cancelación) de lo que es un monto relativamente insignificante de dinero, los medios corporativos se abalanzaron sobre la historia exprimiéndola lo más posible. El día que salió la noticia, El Nuevo Diario (uno de los dos rotativos diarios en Nicaragua) colocó un indecente encabezado en primera plana que decía: “Finlandia corta ayuda”. Más tarde ese mismo día, Montealegre, el candidato por la alianza PLC, aprovechando un encuentro con estudiantes universitarios trasmitido por la mayoría de cadenas de TV durante las noticias vespertinas, advirtió que “Finlandia es sólo el primero de muchos”.

Es imposible asegurar cuánto efecto tendrá este tipo de esfuerzo de prolongada intimidación en el resultado de las elecciones del 9 de noviembre. Aunque, siguiendo la lógica mencionada arriba (los votantes considerarán principalmente los asuntos locales y la reputación del candidato en la comunidad cuando decidan por cual partido votar), podríamos asumir que no tendrá el efecto esperado por quienes manipulan los hilos detrás del escenario.

Por qué no funcionará esta vez la retórica basada en el miedo

Hay muchos factores políticos, demográficos e históricos que se unifican en estas elecciones y que sugieren que la retórica basada en el miedo de la derecha será menos efectiva que en años anteriores. En primer lugar, la sugerencia de que el gobierno del FSLN es una terrible dictadura no coincide con la percepción de la vasta mayoría de la población acerca de la administración de Ortega.

En segundo lugar, los últimos 20 meses (desde que Ortega asumió el poder) han demostrado que un gobierno del FSLN no significa la aplicación de racionamientos, servicio militar o el fin de las remesas familiares. En otras palabras, ahora está claro para aquellos que habían sido víctimas de anteriores campañas alarmistas que la oposición se basaba en mentiras.

En tercer lugar, y probablemente esto sea lo más importante, más del 50% de los votantes nicaragüenses están por debajo de los 30 años de edad y, por lo tanto, no tienen una memoria clara de la guerra con los contras en los años 80. Los recuerdos traumáticos de la guerra han sido la principal herramienta utilizada por fuerzas imperialistas y de oposición para votar en contra del FSLN. Sin embargo, ahora el escenario es otro. Ahora es el FSLN queien puede invocar los traumáticos recuerdos colectivos de 16 años de miseria y abandono como parte de su campaña electoral.

Analistas y observadores a menudo se refieren a la inquebrantable lealtad de una larga proporción de votantes nicaragüenses al partido (ya sea liberal o sandinista) que sus familias han apoyado tradicionalmente. En la mayoría de las zonas rurales o en las zonas urbanas empobrecidas se piensa que la población se compone de familias “sandinistas” y “liberales”. Por dicha razón, a los pequeños partidos alternativos –por ejemplo, el MRS o Alternativa por el Cambio, por mencionar sólo algunos– les ha sido muy difícil progresar fuera de los grandes centros urbanos.

Sin embargo, en estas elecciones locales el porcentaje del voto que la alianza liberal ha considerado como propio y del cual depende su fuerte presensia en los gobiernos locales del país, podría experimentar una baja significativa, ya que decenas de miles de miembros jóvenes de familias liberales en todo el país votarían en contra del partido de su familia. La razón de esto es simple: los programas sociales introducidos por el gobierno del FSLN en los últimos 20 meses hacen muy difícil que las familias liberales transmitan a sus hijos la lealtad que profesan a su partido.

EL FSLN espera ganar Managua en una época de hacer cambios

Uno de los argumentos utilizados por los analistas políticos que suponen que al FSLN le será difícil obtener suficientes votos para ganar Managua es que si el FSLN logró alcanzar el control de alcaldía capitalina fue sólo porque la derecha se dividió. En declaraciones recientes citadas en el sitio web de noticias “Informe Pastrán”, el analista Julio López Campos sumó el porcentaje de la población que votó en contra del FSLN en las elecciones municipales de los años 2000 y 2004 y en las elecciones presidenciales de 2001 y 2006 y obtuvo como resultado que, en cada una de estas ocasiones, el total de votos a favor de la derecha se situaba en torno al 50% y el del FSLN en torno al 36%.

Mientras que a simple vista esta desventaja del 14% parece ser muy difícil de superar, deberíamos recordar que la situación actual es muy diferente a la de hace dos años. En este sentido, puede considerarse que el argumento de Campos está desactualizado, ya que no toma en cuenta muchos factores, incluidos los mencionados anteriormente, que favorecen al FSLN en estas elecciones locales. En Managua, al igual que en el resto del país, el factor más importante que favorece al FSLN es que ha estado en el gobierno en los últimos 20 meses, y ésta es la mera esencia de la obsesión de la derecha por no perder el pode: la derecha sabe que si permiten que el FSLN gane una victoria electoral creará rápidamente las condiciones para ganar futuras victorias.

Si el FSLN logra asegurarse una mayoría en contra de las (casi completas) fuerzas unidas de la derecha representadas por la Alianza PLC, su victoria será un momento histórico en la política nicaragüense y podría significar que se han cimentado las bases para una victoria del FSLN en las elecciones presidenciales de 2011.

Con argumentos basados en falsedades, la oposición predice fraude

Tal como se mencionó en la introducción de este artículo, los medios corporativos, basados en los argumentos presentados por los políticos opositores, afirman que el CSE está planeando cometer fraude. El candidato de la Alianza PLC para la vicealcaldía, Enrique Quiñónez, expresó su asombro y enojo con los representantes del PLC dentro el CSE, pues “han sido complacientes en lo que respecta el fraude que se está tramando” en la institución. En una reciente entrevista, Dora María Tellez (líder del MRS, que se ha aliado con el PLC) declaró que el FSLN está “hacienda todo lo que puede para robar las elecciones”. Mientras, el ex vicepresidente e influyente político de derecha declaró hace poco que el presidente del CSE, Roberto Rivas, ha “arruinado” la institución.

Los argumentos principales utilizados para convencer a los espectadores nacionales y extranjeros de que Ortega y las autoridades electorales están planeando cometer fraude el 9 de noviembre son que el CSE no está autorizando observación electoral, el CSE se niega a entregar cédulas (el documento de identificación requerido para votar) a los partidarios liberales y que los CPC intimidan a los partidarios de la oposición, de tal manera que temen ir a las juntas receptoras de votos el día de las elecciones, todo ello basado en grados diferentes de falsedad.

El argumento de que el CSE no está permitiendo la observación es descaradamente falso. El CSE ha acreditado más de 20 observadores electorales nacionales e internacionales, incluidos el Consejo de Expertos Electorales de América Latina (CEELA) y las Organizaciones de autoridades Electorales de Centroamérica y el Caribe (véase reportaje). Lo que la oposición quiere decir es que el CSE no ha aprobado a los observadores electorales que ellos quieren que observen las elecciones, a saber, dos organizaciones de la sociedad civil, IPADE y Ética y Transparencia, las cuales reciben fondos del gobierno usamericano y han demostrado ampliamente, en diferentes ocasiones, que no cumplen con los requerimientos legales de neutralidad.

Es cierto que el CSE ha fallado en entregar miles de cédulas a tiempo a los solicitantes para votar durante estas elecciones. La idea de que las oficinas locales pueden de alguna manera adivinar la intención de voto de los solicitantes de cédulas dentro de los cientos de miles de solicitudes es absurda. Los simpatizantes de todos los partidos están afectados por igual. Es más probable que el sistema burocrático de emisión sea imperfecto y sin muchos recursos. Sólo diez días antes de las elecciones, la Asamblea Nacional tuvo que asignar 35 millones de dólares extras al Consejo Supremo electoral para impedir que las elecciones se cancelaran por completo.

Mientras tanto, el reclamo de que los CPC están aterrorizando a los partidarios liberales se hace sin ningún tipo relevante de referencia con el contexto. Han ocurrido algunos incidentes violentos en los últimos meses, pero dichos incidentes fueron llevados a cabo tanto por sandinistas como por liberales. En ambos grupos hubo heridos. La única víctima fatal fue un activista sandinista que fue baleado por un activista liberal en Terrabona, un municipio rural de Matagalpa, al norte del país.

Estos incidentes violentos son, de hecho, alarmantes y diferencian esta campaña electoral de campañas anteriores que ocurrieron bajo circunstancias de gran calma social. Lo que los incidentes demostraron es que un pequeño número de partidarios sandinistas y liberales están dispuestos a recurrir a la intimidación violenta. Hay una gran y fundamental diferencia entre las reacciones de ambos partidos a los incidentes,: mientras los líderes del FSLN ha llamado repetidamente a la calma y no han hecho alarde de “su” herido en la TV. El candidato de la derecha, Montealegre, ha aparecido en conferencias de prensa con activistas liberales heridos en lo que parece ser un intento de provocar furia entre sus partidarios. Además, cierto número de representantes de la fuerza de oposición, por ejemplo, los líderes del MRS Dora María Tellez y Henry Ruiz (véase reportaje), de hecho han llamado a la población a tomar las armas en contra de la “dictadura”.

W. Grisby, el director de radio “La Primerisima”, afirma que, consientes de su inminente y aplastante derrota, las fuerzas de la oposición están intentando desacreditar tanto el proceso electoral como los resultados. “Con mucha frecuencia escuchamos a los miembros (de la oposición) afirmar que la única manera en que el FSLN puede ganar estas elecciones es robando, porque todos están contra la dictadura (véase artículo).

El Nuevo Diario publica a sabiendas una encuesta inexacta

Como parte de este intento de desacreditar las elecciones, el Nuevo Diario publicó una encuesta el 22 de octubre, en la que daba a Eduardo Montealegre una ventaja del 10% sobre el candidato del FSLN Alexis, Argüello. Más tarde ese mismo día, los universitarios involucrados en el diseño de la encuesta dieron una conferencia de prensa (véase reportaje) en la que se distanciaron de la encuesta publicada, ya que solo incluía entrevistas de las áreas urbanas, en donde el FSLN generalmente tiene menos apoyo que en las zonas rurales más pobres o en zonas semiurbanas. Según los académicos, el rotativo había actuado de forma irresponsable. Humberto Avilés, uno de ellos, que participó en la conferencia de prensa, afirmó que la manera en que el periódico publicó la encuesta “deja mucho que pensar”.

La esposa de Ortega y secretaria de comunicación del Gobierno, Rosario Murillo, presente en la misma conferencia, fue más allá en la denuncia del rotativo al afirmar que “los promotores de esta encuesta… tienen como objetivo crear cierta percepción en el público en general, de tal manera que, en el evento de un resultado diferente, la oposición pueda alegar fraude”. En efecto, otras encuestas sugieren que la lucha por Managua estará cerrada, pero que Argüello tiene una ligera ventaja.

En la misma conferencia de prensa, Murillo resumió por qué el FSLN afirma que saldrá victorioso en las elecciones del domingo: “Mientras otros libran esta guerra sucia, nosotros estamos acompañando a la gente, casa por casa, de familia en familia, demostrando nuestra solidaridad. Nuestra opción es la que el pueblo nicaragüense aprueba, y eso quedará demostrado el 9 de noviembre.”

sábado, 8 de noviembre de 2008

SANDINISTAS RECUERDAN A CARLOS FONSECA


CARLOS, EL TAYACAN ! A 32 años de su partida



Ofrenda en el Mausoleo del
Comandante Carlos Fonseca y del
Coronel Santos López
8 de Noviembre de 2008


Palabras de Daniel


Hermanos nicaragüenses, hermanas nicaragüenses, familias nicaragüenses, este día, como lo hacemos todos los años, le rendimos homenaje a Carlos Fonseca, fundador del Frente Sandinista de Liberación Nacional, Líder de nuestra Revolución Popular Sandinista. Un buen padre, un buen hijo, un buen hermano, un buen compañero, un buen patriota, un buen revolucionario; eso fue, y es el ejemplo que nos deja Carlos Fonseca.

Aquí, junto a los restos mortales del Coronel Santos López, le rendimos homenaje a ambos. Santos López, que es el eslabón que une la lucha del General Sandino con la lucha del Frente Sandinista de Liberación Nacional. Todos sabemos que el Coronel Santos López perteneció al Coro de Ángeles del General Sandino en la lucha contra la ocupación yanqui.

Con Sandino y con el Coronel Santos López, se incorporaron muchos luchadores internacionales, de varios países de América Latina y, entre ellos, un luchador dominicano, Gregorio Urbano Gilbert y este día, nos acompañan con el compañero René Núñez Téllez, Presidente de la Asamblea Nacional de Nicaragua, el Presidente de la Asamblea Nacional, del Congreso de la hermana República Dominicana, compañero y hermano Julio César Valentino.

Bienvenido a Nicaragua, Julio César, estamos muy contentos de recibirlo y quisiéramos unas palabritas suyas, de solidaridad con este pueblo.

Palabras de Julio César Valentino
Presidente Congreso de República Dominicana


Muy buenos días, compañero Presidente Daniel Ortega; compañero Presidente de la Asamblea Nacional, René Núñez Téllez; nicaragüenses, amigos y amigas de cualquier parte de la humanidad, que están aquí rindiendo tributo a uno de esos seres inmensos, que lo expusieron todo, consagraron su vida, sus esfuerzos, sus latidos, con el propósito de ver a un pueblo libre de las cadenas de la explotación, de la opresión, y sobre todo, de una brutal dictadura que afectó sensiblemente a esta nación de héroes, de patriotas.

Tal como dice el Comandante Daniel Ortega, desde el momento en que Sandino y los patriotas nicaragüenses, decidieron resistir con dignidad la invasión norteamericana del 27, ya antes, en 1916, un gran dominicano, Gregorio Urbano Gilbert, que había sido condenado a muerte y luego a cadena perpetua por haber enfrentado con las armas la invasión de 1916 en aquél país, vino a acompañar a Sandino en aquella noble, heroica y decorosa labor de defender la Soberanía Nacional de este pueblo.

La gran poetisa dominicana, le tejió una bandera al líder del Ejército por la Soberanía Nacional, el General Sandino, y ese Ejército loco, como le dijo la poetisa Gabriela Mistral, encendió la llama de lo que luego recogieron estos jóvenes, que algunos están vivos, y otros estarán vivos como Carlos Fonseca, que físicamente no están, pero es cierto, como se dijo al Triunfo de la Revolución Sandinista que conmovió positivamente al mundo... ¡Carlos Fonseca es de aquellos que nunca mueren!

Tengo el honor de que mi biblioteca personal se llama “Carlos Fonseca Amador,” de que hemos sido defensores de lo que fue la lucha de Sandino, y tenemos deudas de gratitud con Nicaragua, porque cuando la dictadura de Trujillo en 1959, una acción revolucionaria, expedicionaria, fue a intentar sacarnos de las cadenas de la explotación, de la miseria y la ignorancia en que nos sometía la dictadura. Y resulta que dos grandes nicaragüenses internacionalistas como Gregorio Urbano Gilbert, ofrecieron generosamente su sangre que abonó la tierra dominicana para reclamar... ¡nunca más el horror y la dictadura! Y eso estuvo presente, con voces revolucionarias, solidarias, dominicanas, cuando la invasión norteamericana de 1965.

Cada vez que el 19 de Julio llega a nuestras mentes, en República Dominicana se conmemora, se celebra, en distintos ámbitos ideológicos incluso, el respeto por aquella gran hazaña que fue la Revolución, el respeto por esos jóvenes, hombres y mujeres, que desafiándolo todo, el miedo y todo, enfrentaron el poder de la dictadura y los poderes extraños que propiciaban la misma.

Por eso, el 19 de Julio, en los corazones de los dominicanos y las dominicanas nobles, que reconocemos en Sandino, en Farabundo Martí, en Gregorio Urbano Gilbert, el compromiso con toda América Latina y el mundo por un destino mejor, hoy estamos aquí, Comandante Ortega, tributándole ese respeto a esa inmensidad de la Dignidad que fue Daniel Ortega y que fueron ustedes, desde el Frente Sandinista para la Liberación Nacional, que aún hoy, sigue pensando vigorosamente en el compromiso de sacar para siempre a este pueblo de las taras del atraso que le pueden afectar.
La tarea es difícil, pero... ¡adelante Comandante! ¡Adelante pueblo nicaragüense! Loor eterno al Comandante Carlos Fonseca Amador, ejemplo de dignidad, de decencia y de lucha por los mejores intereses de Nicaragua, de los oprimidos y del mundo. ¡Que vivan los pobres del mundo!

Palabras de Daniel

Gracias querido hermano, Presidente del Congreso de República Dominicana, un pueblo luchador. Le vamos a entregar este libro, esta edición que se publicó con motivo del 70 Aniversario y 30 años de caída en combate de Carlos, hace unos 2, 3 años. Así es que aquí te lo entregamos para tu biblioteca, seguro que ya tenés la primera edición.

Palabras de Julio César Valentino
Presidente del Congreso Dominicano

De la Revolución Popular Sandinista tenemos todo lo que publicaba la Editorial Vanguardia, pero esto nos honra mucho, porque, no sólo es la biblioteca, sino que mi hijo también lleva el nombre de Carlos, por Carlos Fonseca Amador.

Palabras de Daniel

Gracias hermano, por aquí están con nosotros nuestro hermano Agustín Jarquín ¿qué tal...? A ver Agustín, una palabras.

Palabras de Agustín Jarquín
Diputado por la Alianza
Unida Nicaragua Triunfa

Para todos los nicaragüenses es una recordación perenne el testimonio de un hombre que incluso, evocó en su momento la Convergencia y Unidad Nacional, cuando hizo referencia de que para construir la Nicaragua Nueva se requería juntar esfuerzos, junto con los sandinistas; y recuerdo que Carlos Fonseca mencionaba a Manolo Morales, a un liberal que ahorita no lo preciso, pero precisamente por eso, y por su testimonio de vida es que para los nicaragüenses el recordatorio de su memoria es muy importante, no sólo por lo que él hizo, sino por las luces que nos da para nuestro futuro.

Gracias Presidente Ortega, Rosario, Valentino aquí con nosotros, René, y todos juntos a conmemorar este día, procurando imitarlo con el ejemplo.






Palabras de Daniel

Gracias Agustín. También se encuentra con nosotros nuestra querida hermana, Elia maría Galeano.

Palabras de Elia María Galeano
Diputada por la Alianza
Unida Nicaragua Triunfa


Es un día muy especial, porque es conmemorar el día de un Gran Héroe Nacional que fue ejemplo de todos los nicaragüenses, la lucha por los pobres y por liberarnos de la dictadura somocista, que hoy todos los nicaragüenses gozamos y que no debemos de olvidar nunca, a ese Gran Héroe Nacional de Nicaragua.

Muchas gracias, Comandante, por esta oportunidad y mi saludo especial a todos los sandinistas, hermanos todos.

Palabras de Daniel

Gracia Elia María, vamos a pedirle a René Núñez Téllez, Presidente de la Asamblea Nacional, que nos diga unas palabras.

Palabras de René Núñez Téllez
Presidente de la Asamblea Nacional


Carlos Fonseca fue no solamente el fundador del Frente Sandinista de Liberación Nacional, sino que fue el hacedor de sus principios, el hombre de la mística, el hombre de los principios, el hombre de la estrategia.

Fue el que nos dio los fundamentos de la lucha, la moral de la lucha, el comportamiento en la lucha, entre nosotros, con nosotros y con los enemigos. Fue también, el compañero que visualizó el futuro, fue fundamentalmente el compañero que nos dio moral cuando estaba vivo y cuando murió.

Carlos Fonseca, siempre que hacía comunicaciones hacia el pueblo, hacia los jóvenes, hacia los estudiantes, tenía la costumbre de recordar el ejemplo de nuestros Mártires y de nuestros Héroes, y nos cultivó en el respeto a su ejemplo, y en el respeto a su memoria. Ese es el legado fundamental de Carlos, que nosotros queremos continuarlo y reproducirlo en las nuevas generaciones, así como dice la canción dedicada a Carlos.

Jóvenes, sigan el ejemplo permanente de Carlos Fonseca, nuestro Héroe y el fundamento del principio, de los principios, del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Palabras de Daniel

Gracias hermano. Estaba viendo aquí, a la distancia, al profesor Orlando Pineda, ese gran alfabetizador, fundador de la Asociación Carlos Fonseca y que ahora va a alfabetizar en miskito, allá en la Región Autónoma Atlántica Norte, ¡saludos profesor! Él ha sido también el guardador de este Mausoleo a Carlos.

Queridos hermanos, queridas familias nicara-güenses para todos, nuestro mensaje de compromiso con la herencia histórica de Carlos Fonseca, con su ejemplo. Nuestro compromiso de continuar luchando para erradicar la pobreza en nuestro país, para que se fortalezca la Democracia con la participación de los pobres, de la juventud, del pueblo, de todos los ciudadanos.

Para que Nicaragua realmente pueda progresar, para que se pueda lograr una educación definitivamente para todos los nicaragüenses, ya sin analfabetismo... ¡que desaparezca el analfabetismo de Nicaragua! que es la gran meta que tenemos para el próximo 19 de Julio del año 2009.

Para esa fecha, el analfabetismo habrá desaparecido de nuestra patria y aquí recordamos a Carlos cuando dijo “Enséñenles a leer...” cuando estaba en aquel campamento guerrillero en Pancasán en el año 1967... ¡Carlos, aquí está tu pueblo, aquí está la juventud enseñándole a leer a los nicaragüenses que no sabían leer y escribir, a causa del neoliberalismo!

¡Que viva Carlos Fonseca!
¡Que viva Nicaragua Libre!
¡Patria Libre o morir!


A CARLOS FONSECA

Poseídas por el Dios de la furia
y el demonio de la ternura.
Salen de la cárcel mis palabras
hacia la lluvia.


Y sediento de luz te nombro hermano
en mis horas de aislamiento,
vienes derribando los muros de la noche
nítido, inmenso.


Coro: Comandante Carlos, Carlos Fonseca,
tayacán vencedor de la muerte,
novio de la patria rojinegra
Nicaragua entera te grita: ¡presente!


Coro: Comandante Carlos, Carlos Fonseca,
tayacán vencedor de la muerte,
novio de la patria rojinegra
Nicaragua entera te grita: ¡presente!


Cuando apareciste llegaste a nosotros
con tus ojos miopes azules intensos,
fuiste desde entonces el hermano
terco, indeclinable, sempiterno.


Fuiste mecanógrafo, hormiga, martillo
y al día siguiente de nuestro encuentro
vimos tus letreros subversivos
en todos los muros de nuestro pueblo.


Coro: Comandante Carlos...


Un abala en la selva de Zinica
penetró en tu recio corazón de santo
y estalló tu sangre en nuestras vidas
como una gigante bomba de contacto.


Desbordante de amor hacia los hombres,
trinitaria roja tu pecho desnudo,
tus ojos azules generosos
apuntando firmes hacia el futuro.


Coro: Comandante Carlos...


Cuando los afiches del tirano
sean insepultas huellas de la escoria;
cuando los traidores y cobardes
sean referencias de una vieja historia.


Las generaciones venideras
de la Nicaragua libre y luminosa
van a recordarte eternamente
con tu carabina disparando aurora.


Coro: Comandante Carlos..."

viernes, 7 de noviembre de 2008

SANDINISTAS RECUPERAN TIERRAS DE SOMOZA


El Gobierno sandinista del comandante Daniel Ortega, fiel a su pasado de lucha contra la tiranía somocista, entregó a la Comisión Nacional Ganadera (Conagan) el título de propiedad de las instalaciones donde se realiza la feria Expica, antiguamente vinculadas al dictador Somoza, entre otras tierras que no estaban legales desde la administración de Arnoldo Alemán.

El procurador general de la República, Hernán Estrada, en nombre del presidente Daniel Ortega entregó, durante un acto realizado ayer, los títulos de propiedad de un módulo en Linda Vista, de los cuartos fríos en Corinto, las cuatro manzanas donde se realiza la feria Expica y donde también están las instalaciones de Conagan y la propiedad de 1500 mt2 en el Centro Comercial Managua.

El presidente de Conagan, Jaime Lovo, recibió los títulos y expresó su satisfacción porque dichas propiedades “estaban en veremos y no dormíamos pensando que podíamos ser desalojados”.


Todas estas propiedades que ahora pasan a nombre de Conagan eran de la Asociación Nacional de Ganaderos, que estaba ligada a Anastacio Somoza Debayle y su familia. Luego, durante el gobierno de Violeta Barrios, mediante un decreto presidencial pasaron a manos de los ganaderos y fue en la administración de Alemán que a través de otro decreto revirtieron la entrega.

sábado, 16 de agosto de 2008

Sandinistas repudiados por la "izquierda" en Paraguay


(Luis Agüero Wagner) Rosario Murillo, esposa del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, criticó duramente a la ministra paraguaya de la mujer, Gloria Rubín, quien previamente condenó a Daniel Ortega como un depravado sexual, haciéndose eco de unas denuncias del año 1998 y prejuzgando sobre el fondo de las mismas, que por involucrar a un líder político gravitante en Nicaragua nunca serán del todo concluyentes, y mucho menos juzgadas a miles de kilómetros de Centroamérica.
Daniel Ortega, actual Presidente de Nicargua y Maximo lider de la organizacion guerrillera Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y su esposa, siempre negaron la veracidad de tales acusaciones, y la Asamblea Nacional de Nicaragua rechazó en una oportunidad el pedido de desafuero, en tiempos en que el partido de Ortega era minoría y se encontraba en la oposición.
Murillo reacciono por lo que calificó “una campaña mediática de injurias y calumnias”, en referencia a un manifiesto firmado este jueves en Asunción por varias asociaciones de mujeres y presuntos grupos de defensa de los derechos humanos en el que se repudiaba la presencia de Ortega en Paraguay. De esta forma personajes vinculados a la embajada norteamericana de Asunción frustraron la presencia en el “nuevo” Paraguay de uno de los más representativos e históricos referentes de la izquierda latinoamericana, a pesar de que la llegada al gobierno del clérigo Fernando Lugo ha sido saludada por la prensa mediática internacional como un supuesto “triunfo de la izquierda”.
El comunicado, para el cual Gloria Rubín declaró no haber consultado con el clérigo presidente Fernando Lugo, repudiaba “la presencia en calidad de invitado oficial” en Asunción “del violador Daniel Ortega Saavedra, que por 20 años esclavizó sexualmente a la hija de su esposa”.


Aunque se informó de que Gloria Rubín es futura ministra de la Mujer en Paraguay, “no la vimos hoy siendo juramentada, porque es una secretaria de cuarta categoría y sobrina de un ministro de Stroessner y su esposo dueño de varias radios”, dijo Murillo.
La polémica se desarrollaba mientras el senador Gustavo Alfredo Stroessner, nieto del dictador que por 34 años gobernó con mano de hierro el Paraguay, participaba en primera fila, como invitado de honor y árbitro del poder en Paraguay, a la toma de posesión del clérigo Fernando Lugo como Presidente del Paraguay, cuyo triunfo hizo posible dispersando los votos colorados..

La influyente ministra, que en la práctica prohibió a Daniel Ortega la entrada al Paraguay con el escándalo mediático que desató, se encuentra vinculada a la intacta red de medios de comunicación que Stroessner fundó por medio de sus amigos de confianza: Aldo Zuccolillo, fundador de ABC, Alejandro Cáceres, director de Radio Nacional y uno de los mayores panegiristas del dictador, o el periodista Humberto Rubín en Radio Ñandutí, emisora financiada por el coronel Pablo Rojas, administrador de parte de los bienes desviados por Stroessner.
Esta red terminó cooptada por la embajada norteamericana de Asunción y en los últimos meses de la dictadura se pasó a la vereda de enfrente. Así, estos medios bien remunerados por la CIA para desestabilizar al anacrónico dictador, superaron luego los límites de lo que toleraba el estronismo y sufrieron interferencias, suspensiones y cierres –caso de ABC en 1984– que no impidieron su reflote mediante financiación externa, sobre todo de fuentes norteamericanas.

LA INEFABLE FAMILIA RUBÍN

La familia Rubín lleva varias generaciones figurando tanto en los presupuestos del estado paraguayo, como en los de la National Endowment for Democracy, organismo que trabaja en forma coordinada con la CIA norteamericana, además de lucrar con propaganda oficial del estado paraguayo y de la USAID. Humberto Rubín ganó notoriedad en Paraguay oficiando de animador de los cumpleaños del dictador Stroessner.

RUBÍN, ANIMADOR DE LOS CUMPLEAÑOS DE STROESSNER
Humberto Rubín, esposo de Gloria Godoy y por lo tanto sobrino político del ministro de Stroessner Adán Godoy Jiménez, fue el eterno animador de los cumpleaños del general Alfredo Stroessner. Aún hoy se recuerda el kilométrico elogio que Rubín le dedicó al "Ilustre Jefe" el 3 de noviembre de 1979, en ocasión del gran Festival de Gratitud por la Paz, organizado por APA en el Estadio Comuneros. Stroessner ya llevaba más de 25 años en el poder, y de las brutales represiones internas se pasó a una multinacional del terror, con la "Operación Cóndor". Pero Rubín, tal como queda probado, seguía elogiando al dictador. Como único descargo de Humberto Rubín puede decirse que él nunca fue partidario del "servilismo voluntario". No. Él profesó siempre y fervientemente "la paraguaya teoría de las medias", cuya aplicación suponía siempre que la adulonería debía ser proporcional a la ventaja que se quería obtener.
CAJA COMPENSADORA
El "puñado de tierra" que no lograron los campesinos en décadas de lucha organizada, Humberto Rubín consiguió con la infalible receta de la adulación, que era la moneda de curso legal en aquellos años interminables de tranquilidad desesperada. El servilismo tenía abultados precios en las ventanillas gubernamentales. Tanto es así que, durante la prolongada dictadura de Stroessner, funcionaba una suerte de Caja Compensadora donde el servilismo y la adulación eran facturados a un precio sumamente razonable. De allí salían adjudicaciones de dilatadas extensiones de tierra, que favorecía a una selecta colectividad. Rubín, ambicioso y listo como el hambre, también empezó a explotar exitosamente el despreciable negocio de la adulonería. Conforme al expediente Rubín / Irala 1973, que contiene documentos sobre adjudicación de tierra, obrantes en el Instituto de Bienestar Rural, "el gran luchador" Humberto Rubín fue beneficiado por Alfredo Stroessner con 2.000 hectáreas de tierra en
la localidad de Domingo Martínez de Irala, contrariando expresas disposiciones del Estatuto Agrario, Ley No 864/63. Rubín ciertamente no era ni fue nunca sujeto de la reforma agraria, pero para un privilegiado animador de los cumpleaños del dictador poco importaba ser sujeto de la reforma agraria. Por sus servicios a la dictadura, Humberto Rubín figuró en la lista de beneficiarios del dictador hasta bien entrada la década del '80. De las tierras adjudicadas a Rubín quedan constancia en la Resolución No 862 del Instituto de Bienestar Rural, de fecha 25 de mayo de 1977. Ante semejante privilegio, cabe preguntarse: ¿Cuántos fueron los campesinos asesinados por reclamar la centésima parte de esta adjudicación?

HUMBERTO RUBÍN DESCUBRE LA DICTADURA Y UN NUEVO NEGOCIO

Poco más de treinta años después de iniciada la dictadura, Humberto Rubín descubre que el general Alfredo Stroessner no era un demócrata, sino un "deslustrado déspota". Inmediatamente cruza a la vereda de enfrente para convertirse sin más trámites en un ferviente demócrata y en un cliente privilegiado de la “National Endowment for Democracy”, una de las tantas organizaciones que le proveía de miles de dólares a cuenta de su nueva convicción. Remar hacia la otra orilla estaba dando excelentes resultados, y desde 1986 Rubín pudo comprobar que ser "demócrata" era tan rentable como lo fue en otro tiempo el negocio de la adulonería. Decidido a explotar este nuevo rubro comercial, hace un curso acelerado de "demócrata", practica día y noche, hace dieta, baja de peso, y en poco tiempo acumula todas las virtudes “facturables” en ventanillas de ultramar.


ADJUNTADO: HUMBERTO.RUBIN DENUNCIADO EN LA JUSTICIA
Señor PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA DR. NELSON ALCIDES MORA
E. S. D.
NEMESIO BARRETO MONZÓN. con C.I.Nº 2.491.906, domiciliado en la casa Nº 239 de la calle Caranday de la ciuidad de Lambaré, con legítimo interés en la buena administración de los bienes públicos, por derecho propio, y de conformidad a la Constitución Nacional y las Leyes de la República, al Señor Procurador General de la República respetuosamente digo.------------------------------------------------------------------------------------ Que, por el presente escrito vengo a formular denuncia sobre la presunta adjudicación irregular de tierras agrícolas que el dictador Alfredo Stroessner le hiciera al señor Humberto Rubín en 1973. Las tierras agrícolas en cuestión tienen una extensión de 2000 (DOS MIL) hectáreas, ubicadas en el distrito de Domingo Martínez de Irala, Departamento del Alto Paraná, pertenecientes al entonces Instituto de Bienestar Rural, conforme a los documentos de la citada institución:---
HECHOS: 2.000 hectáreas de tierra para Humberto Rubín .Conforme a documentos del Instituto de Bienestar Rural –Expediente Rubin/Irala- Humberto Rubín fue beneficiado por el dictador Alfredo Stroessner con 2.000 hectáreas de tierra en la localidad de Domingo Martínez de Irala (Finca Nº 362/73), contrariando expresas disposiciones del Estatuto Agrario. En efecto, y conforme a la Ley Nº 864/63 (Artículos. 14, 15, 75, 79) Humberto Rubín no era ni fue nunca sujeto de la reforma agraria. Pero para el señor Rubín, un privilegiado animador de los cumpleaños del dictador Stroessner, poco importaba ser sujeto de la reforma agraria. El dictador Stroessner recurrió entonces al Art. 96 de la Ley 864/63, para retribuir los servicios de Humberto Rubín, quien figuró en la lista de beneficiarios de la dictadura hasta bien entrada la década del ’80.------------------------------------------------------------------------------------- De las tierras adjudicadas a Rubín quedan constancia en la Resolución Nº 862 del Instituto de Bienestar Rural, de fecha 25 de mayo de 1977. Ante semejante privilegio, cabe preguntarse: ¿Cuántos fueron los campesinos asesinados por reclamar la centésima parte de esta adjudicación?:------------ Por otra parte, conforme a los datos proporcionados por el conocido dirigente de las Ligas Agrarias Cristianas, Victoriano Centurión, Humberto Rubìn seguiría siendo propietario de las tierras citadas, en sociedad con Willy Ludeke y que contarían en la actualidad con un total de 4.500 (Cuatro Mil Quinientas) hectáreas:-
Estas tierras, como tantas otras, fueron otorgadas en forma irregular a allegados y amigos (civiles y militares) del sanguinario dictador. Producto de privilegios que otorga el poder discrecional, estas tierras deben ser recuperadas, incluyendo el producto del usufructo irregular de las mismas, que tomando valores constantes en USA dólares (139.677) suman un total de 4.330.000 dólares americanos.-------------------------------------------------Por tanto, y en virtud de lo precedentemente expuesto, solicito que el Señor Procurador General de la República imprima los trámites que en derecho correspondan.-------------------------------------------------------------------------Proveer de conformidad y será JUSTICIA.-----------------------------------
NEMESIO BARRETO MONZON