Páginas vistas en total

sábado, 19 de febrero de 2011

FERNANDO LUGO ES UN ASESINO, ACUSA MÉDICO FORENSE




MÉDICO FORENSE ACUSA A FERNANDO LUGO: “ES UN ASESINO”
El médico forense Pedro Flores acusa a Fernando Lugo de ordenar torturas y ejecuciones extrajudiciales contra sus ex aliados políticos del EPP, buscando quemar archivos de sus andanzas previas a su incursión política. “Es un asesino” asegura, y brinda este testimonio documentado por la inspección médica adjuntada:

TESTIMONIO DEL FORENSE PEDRO FLORES

El médico forense Pedro Flores denunció con valentía moral torturas a Gabriel Zárate Cardozo, miembro del EPP abatido en Sidepar, entre los límites de San Pedro, Caaguazú y Canindeyú. Además denunció que fue expulsado por orden superior de la autopsia. Este es su testimonio a F17:

F17: Usted afirma que hubo torturas en los casos de los ejecutados extrajudiciales.

Puedo asegurarle que en el caso de Severiano Martínez fue capturado y torturado por bastante tiempo antes de ser asesinado. Todos los disparos son de corta distancia, casi no tenía dientes, había marcas abundantes de torturas en todo el cuerpo.

F17: ¿y en el caso de Gabriel Zarate?

Lo mismo. Hay muchas cosas raras: las raspaduras de la frente, por ejemplo. Así como están las cosas, puedo afirmar que fue torturado, y ejecutado con balas explosivas, algo prohibido por las convenciones internacionales. Tenía disparos que sugerían una ejecución, de arriba para abajo. El cuerpo tenía mucha tierra en toda su extensión, como si hubiera estado tendido en el piso, en el puño tenía mucha tierra como si la hubiera agarrado. Los médicos que dicen lo contrario son conocidos oficialistas, en el caso de Lemir, ni siquiera es forense, lo conocen por ginecólogo.

F17: Una sospechosa versión afirma que Fernando Lugo es simpatizante de la izquierda, ¿usted se le opone por ser derechista?

Yo fui candidato por el mismo partido que Fernando Lugo para las elecciones, trabajé para su campaña en el interior. Es Lugo quien claudicó ante la derecha, y se metió con EEUU y Colombia.

INSPECCIÓN MÉDICA DE EJECUTADO EXTRAJUDICIAL NIMIO CARDOZO

INSPECCIÓN

Tronco y Cuello:

1.- Lesión traumática, circular, con herida abierta, sangrante, profunda

en región dorsal escapular derecha, de 3 cm, orificio de entrada de

proyectil de arma de fuego de alto calibre, sin orificio de salida, por

lo tanto se deduce que el proyectil es del tipo explosivo.-

La dirección de la trayectoria del proyectil indica que la victima estaba de espalda.-

2.- Lesión traumática, circular, con herida abierta, sangrante, profunda

en región dorsal superior medio, de 3, 5 cm, orificio de entrada de

proyectil de arma de fuego de alto calibre, sin orificio de salida, por

lo tanto se deduce que el proyectil es del tipo explosivo.-

La dirección de la trayectoria del proyectil indica que la victima

estaba de espalda.-

3.- Lesión traumática, circular, con herida abierta, sangrante, profunda

en región dorsal inferior derecho de 3 cm., orificio de entrada de

proyectil de arma de fuego de alto calibre, sin orificio de salida, por

lo tanto se deduce que el proyectil es del tipo explosivo.-

La dirección de la trayectoria del proyectil indica que la victima

estaba de espalda.-

4.- Lesión traumática, circular, con herida abierta sangrante, profunda

en región dorsal inferior izquierdo de 3 cm., orificio de entrada de

proyectil de arma de fuego de alto calibre, sin orificio de salida, por

lo tanto se deduce que el proyectil es del tipo explosivo.-

La dirección de la trayectoria del proyectil indica que la victima

estaba de espalda.-

5.- Lesión traumática, circular, con herida, profunda en región anterior

media superior del cuello, de 1 cm., orificio de entrada de proyectil

de arma de fuego, con orificio de salida de mayor diámetro – 2,5

cm. - en región posterior derecho e inferior del cuello.-

La dirección de la trayectoria del proyectil es de adelante hacia

atrás de arriba hacia abajo y hacia la derecha con salida en

región posterior del cuello, base del cuello.-

Indica que la victima estaba tendida en el suelo boca para

arriba, se deduce que el proyectil fue transfixiante y de menor

calibre que los anteriores y no explosivo.-

También se deduce de que fue a corta distancia - Tiro de

Gracia.-

6.- Lesión traumática, circular, con herida profunda, en región abdo-

minal, epigástrica, de 2,5 cm., orificio de entrada de proyectil de arma

de fuego, sin orificio de salida.-

La dirección de la trayectoria del proyectil y el calibre no se

puede precisar, es probable que sea similar al del cuello, en este

caso sería el segundo tiro de gracia.-

7/1 Lesión traumática, circular, profunda, en base del cuello, posterior,

lateral derecho, de 2,5 cm., orificio de salida de proyectil de arma de

fuego que corresponde al orificio de entrada del cuello, en cara

anterior, región superior medio y de menor diámetro.-